emisja

Największa jak do tej pory moja porażka (nie licząc swarzędza). Co ciekawe fundamentalnie najlepsza z moich śmieciowych spółek, ale fundamenty na misiach nie grają. EFH wyszedł całkowicie ze spółki w sierpniu/wrześniu 2009 i od tamtej pory bida z nędzą. Nikt gruby na długo nie wchodzi (albo tylko się nie ujawnia), a  nie są zainteresowani spekulacjami. Obaj polegli na emisji z pp z tego roku. Widac duże zlecenia kupna i sprzedaży w ostatnich kilku miesiącach chociaż oficjalnie nikt nie ma 5%. Spółka dla baaardzo cierpliwych. Nie wykluczam na niej wtopy. Wymiana akcjonariatu Solorz za Karkosika trawa już od roku i jeszcze się nie zakończyła (!). Znana mi branża więc solo kitu mi nie wciśnie. Trochę go znam spoza giełdy. To bezwzględny człowiek. Trzeba być czujnym i mieć tytanowe jaja. Żadnych poziomów na dzień dzisiejszy nie podam.  Wedle informacji uzyskanej przez Emitenta od Daycon, w dniu 12 maja 2011 r. (w odpowiedzi na pismo Emitenta z dnia 11 maja 2011 r.), Daycon jest podmiotem zarządzanym i kontrolowanym przez swojego dyrektora - CCY Management Limited (spółka z siedzibą w Nikozji, Cypr), a udziałowcem Daycon jest Aero2, posiadając, wedle informacji przekazanych przez Aero2, 100% udziałów w Daycon. Według uzyskanych przez Emitenta, w dniu 13 maja 2011 r., danych z rejestru przedsiębiorców KRS wspólnikiem Aero2 posiadającym 80,95% udziału w kapitale zakładowym Aero2 jest Litenite Limited (spółka z siedzibą w Nikozji, Cypr). Zgodnie z pismem Pana Zygmunta Solorza-Żaka otrzymanym przez Emitenta w dniu 16 maja 2011 r., należąca do Pana Zygmunta Solorza-Żaka spółka Karswell Limited z siedzibą w Nikozji, Cypr, od dnia 13 maja 2011 r., posiada 100% udziałów w Litenite Limited (spółka z siedzibą w Nikozji, Cypr). W związku z powyższym, w ocenie Emitenta, Pan Zygmunt Solorz-Żak w przypadku objęcia Akcji serii C przez Daycon dokona pośrednio objęcia tych Akcji. Emitent zwraca uwagę, że w takim przypadku na Panu Zygmuncie Solorzu-Żaku, jako na podmiocie, który ewentualnie< pośrednio, poprzez Daycon, obejmie Akcje serii C, ciążyć będą obowiązki określone w przepisach Rozdziału IV Ustawy o Ofercie „Znaczne pakiety akcji spółek publicznych”, w szczególności obowiązki dotyczące ujawniania stanu posiadania i wezwań.

akcje

Na dzień dzisiejszy mam na niej minimalne zaangażowanie.
Dziwna spółka. Potrafi konsolidować się przy kilku-dziesięcio tysięcznym wolumenie, zrobić 12 procentowy strzał w górę przy wolumenie 700k, a następnego dnia -12% przy takim samym wolumenie i dalej znowu 20-30k.
Wygląda jakby sprzedawali sami sobie. Żadne stopy, ani pakowanie do wora po wybiciu tu nie pomoże. Lp Akcjonariusz Udział w kapitale Liczba akcji Wartość rynkowa (PLN) Udział na WZA Liczba głosów Data aktualizacji
1 Investors TFI SA 23.51% 16,606,403 20.8 mln 23.51% 16,606,403 3 Mar 2010
2 Nova PBB sp. zo.o. SKA 16.58% 11,708,000 14.6 mln 16.58% 11,708,000 5 Kwi 2011
3 FRM 4E Capital sp.zo.o. SKA 11.88% 8,392,000 10.5 mln 11.88% 8,392,000 5 Kwi 2011
4   2.26% 1,600,000 2.00 mln 2.26% 1,600,000 10 Mar 2011
5   1.13% 800,000 1.00 mln 1.13% 800,000 10 Mar 2011
6   0.70% 500,000 625 tys 0.70% 500,000 10 Mar 2011
Razem 56.06% 39,606,403 49.5 mln 56.06% 39,606,403 W wyniku sprzedaży akcji aktualnie posiadam 2 145 004 akcji stanowiących 4,94% kapitału zakładowego Spółki Gastel Żurawie S.A. i jestem uprawniony do 2 145 004 głosów na Walnym naturalne powiększanie piersi  Zgromadzeniu Gastel Żurawie S.A., co stanowi 4,94% ogólnej liczby głosów. posiadających co najmniej 5% liczby głosów na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu
Spółki, które odbyło się w dniu 29 maja 2013 roku.
1.   - liczba głosów: 7.292.870; udział w głosach na ZWZ:
51,15%; udział w ogólnej liczbie głosów: 16,80%.
2.   - liczba głosów: 2.000.000; udział w głosach na ZWZ:
14,03%; udział w ogólnej liczbie głosów: 4,60%.
3. Finaxel Enterprises Ltd: liczba głosów: 1.903.700; udział w głosach na ZWZ:
13,35%; udział w ogólnej liczbie głosów: 4,38 %.
4. Ipnihome Limited: liczba głosów: 2.026.767; udział w głosach na ZWZ: 14,21%;
udział w ogólnej liczbie głosów: 4,67 %.
5. Renale Management Limited: liczba głosów: 807.665; udział w głosach na ZWZ:
5,66%; udział w ogólnej liczbie głosów: 1,86 %.

dlaczego

Rozumiem że według senatorów PO - zgodne z Konstytucją jest to że zdrowi, sprawni ludzie którzy nie mają zarejestrowanych odbiorników latami nie płacą, a komornik ściąga ostatni grosz z konta emerytów i rencistów którzy niegdyś sumiennie płacili a następnie według ustawy byli zwolnieni lecz nie wypełnili kwitka na poczcie. Nie oglądam telewizji publicznej. Dlaczego mam ją finansować? Ale nasze państwo tak już ma ci, którzy nie korzystają z usług kościelnych też za to płacą. Rozumiem drogi z moich podatków, szpitale państwowe i inne placówki użyteczności publicznej, ale TVP, kościoły! Kiedy to się skończy? Np. w Niemczech telewizja publiczna jest bezpłatna, aby mieć dostęp do obywatela, a u nas obywatel ma płacić za ? Ludzie starsi, którym brakuje na lekarstwa muszą płacić abonament RTV, aby celebryci telewizyjni mogli zarabiać przynajmniej 50 tys miesięcznie, i żeby jeszcze w TVP można było coś wartościowego obejrzeć w bieliźnie, to co jest to same prorządowe programy, same kabarety żeby ogłupiać naród wtedy lepiej się ludźmi manipuluje itd....Taki mamy rząd, najwyższy czas przejrzeć iść na wybory i to zmienić! Czyli jak rozumiem politycy chcą utrzymywać swoją tubę propagandową do prania mojego umysłu za moje pieniądze, dodatkowo realizując swoją misję nadawcy publicznego za pomocą produkcji typu jaka to melodia, rolnik szuka żony oraz m jak miłość. Aż ze śmiechu musiałem beret poprawić. telewizja polska spółka akcyjna - pytam się gdzie są umowy, które zobowiązują do płacenia abonamentu, druga sprawa to jak można komuś narzucić oglądanie telewizji i potem żądać płacenia za nią, jak ktoś nie płaci to pewnie przez to, że < oglądania, dlatego niech zakodują kanały i będzie po problemie. ciekawe jak ściągną od osób , które nigdy nie rejestrowały się na poczcie i płaca tylko za kablówkę ? Jak na razie ściągnęli od osób starszych po sześćdziesiątce ( szczególnie kobiety pobierające rentę po mężu do 1800 brutto. W moim mieście jest 12 tys takich kobiet za pięć lat do tyłu czyli 12000 razy 1400 zł równa się............. a w całej Polsce te osoby kiedyś lojalnie płaciły , ale teraz mają trudności na wykupienie leków a są w rejestrach poczty. Bo to jest zmasowana akcja Poczty Polskiej i urzędu skarbowego ,